Untuk Difikirkan Oleh Yang Bergelar "Badut Badut" Umno...

Tuesday, September 28

Untuk Difikirkan Oleh Yang Bergelar "Badut Badut" Umno...

Apa yang di tulis di dalam blog Tuan Syed Akbar Ali ini di sokong penuh oleh kami Perkasa Hulu Langat..

Perkasa

By Syed Akbar Ali

Perkasa is nowhere near ‘Malay supremacy’, ‘Malay dominance’ and the other racist crap that has been played up by the Opposition as well as the MCA. Perkasa is UMNO, more importantly Perkasa is Melayu.

After the 2008 debacle, the Malays are naturally afraid of the possibility that their political power will dwindle. It is a reaction. The fear is that nothing is being done to reverse this possibility.Hence Perkasa. It is not about taking other’s rights but rather preserving one’s own.

Even the ex ABIM President has spoken in favour of Perkasa. How do we explain the fact that there is even a pro UMNO faction now in PAS? PAS realize now that all these years they have actually taken for granted (and they also have been quite comfortable) that there is a Malay Muslim Government in Putrajaya. They merely wanted to replace the UMNO led Malay Muslim Government with their own PAS led Malay Muslim Government.

But with PAS not anywhere being able to form the Government and the existing UMNO led Malay Muslim Government in danger of losing its position, there are now many folks in PAS who don’t mind reaching out to UMNO to preserve the Malay Muslim status quo in Government. Its as simple as that. This is the reason for all the suggestions of unity talks between PAS and UMNO. No rocket science here.

I think folks like the MCA are taking the wrong attitude towards Perkasa. Instead of reassuring Perkasa (read as orang Melayu lah) that Malays will not be eclipsed in this country, the MCA’s confrontational attitude has only fueled even more worry in the psychology that fuels Perkasa. It is not about Malay dominance or Malay supremacy but about self preservation of the Malays. If the MCA cannot see through this, they are dumber than I thought.

Another example of being political silly. I read somewhere - a suggestion to remove Malay Reserve Land. Malay Reserve Land is not an issue. The Chinese and Indians are not complaining that they don’t have enough land in Malaysia. There are millions of acres of land in the country, still occupied by trees and squirrels. Malay Reserve Land was put in correctly by the British to prevent the Malays from being chased into the sea altogether. The Malays had lost so much land to the British and the immigrants. Saying now that Malay Reserve Land must be abolished does not add any value to the Chinese or Indian cause but it will only increase the fears of the Malays that they are being disenfranchised in their own Tanah Melayu. So please stop talking like this. It is wasting time and just aggravating the situation.

The Malays have a real fear of ‘ketuanan bukan Melayu’ or the dominance and supremacy of the non Malays. This is what folks like Ibrahim Ali fear. This fear is very legitimate. Singapore has been lost and the Malays in Penang are perhaps worse off than the Malays in Singapore.

In the next elections, the Indian vote is of little consequence. Post 2008, only 10% or 20% of Chinese votes are expected to accrue to the BN, no matter how much money Najib is giving to the Chinese schools. Therefore the Chinese vote has to be fully discounted. To survive, UMNO (and the BN) have no choice but to fall back on the Malay vote alone. One naughty theory is that Najib giving all that money to the Chinese schools is meant to aggravate the Malays and provoke them to close ranks. Maybe he is doing it unwittingly. I think it is working. Never pick a fight with the Vietnamese. Never play politics with the Malays.

So the maths is very simple, since the Chinese vote is almost completely pro Opposition, the Pakatan will do best if the Malay vote is split. UMNO and the BN will do best if the Malay vote unites to their side. The suggestion “Melayu Undi Melayu” is now going the rounds too. Meaning, if it is not a Malay BN candidate, Malays should still vote for any Malay candidate, no matter what party they represent. They will not vote for non Malays.

If this sentiment picks up steam, there will be an impact on the MCA MPs, especially those from Johor who depend on the Malay vote to win. They are going to be routed. They are not going to get the Malay vote. The next election will likely see the political demise of the MCA and possibly the Gerakan too. If they pull out of the BN, it will hasten their demise even quicker. Hence also the suspicion that the DAP (maybe more savvy) will be fielding more Malay candidates in the next elections.

Will Perkasa field its own candidates in the next elections? They have collected 326,000 membership forms already. By one estimate Perkasa has sufficient clout to field candidates in at least 20 Parliamentary constituencies. This is not an impossible scenario. UMNO boleh ‘terduduk’. It is more likely however that Perkasa will play the role of a ‘voting lobby’ or ‘voting bloc’ pressure group. Like in the US, where the unions and lobby groups endorse certain candidates, Perkasa too may ask its members to support or not support certain candidates.

Nazri Aziz, Khairy Jamaluddin and Tengku Adnan are just some of the people who may not be getting any endorsement from Perkasa. I think we will not (or should not) be seeing anymore of these guys at the next elections and thereafter. Nazri and Khairy may even find friends ready to welcome them on the other side.

So Perkasa is going to have an impact on the Malay vote. This is a certainty. And then what? It will give them clout to “negotiate”.

Notwithstanding Perkasa, UMNO faces serious credibility issues if it fields some Ministers who have lost the support of not just many UMNO members but of Malaysians in general. Talk is a Cabinet reshuffle is “imminent” again in November. But this is only talk. Najib cannot be seriously thinking of going into the next general election with the present set of Cabinet Ministers in his team.

The unpopularity of Ministers like Nazri Aziz, Nor Mohd Yakcop, Zahid Hamidi, Noh Omar, Khaled Noordin, Hishamuddin Hussein and Shahrizat Abdul Jalil is increasing. The UMNO Youth Chief is detested by not just the rank and file but also by the leadership of Pemuda UMNO. I met with some of them not too long ago. It will be quite suicidal for Najib to field these folks in the next elections. On a national level, these names will be serious liabilities. It will become worse if Perkasa does NOT endorse them or speaks against them.

There is also another huge fish lurking just under the surface that can cause serious difficulty for Najib. This is Tun Dr Mahathir Mohammad. The UMNO leaders should not be so “pelupa” to forget that Kedah was lost because of the disrespect shown to Dr Mahathir by the corrupt Slumberjack and his SIL plus also Mahdzir Khaled the Menteri Besar of Kedah at that time. One “bejana” of wisdom has gone so far to say that the next General Elections will be determined by whether Dr Mahathir campaigns for BN or not. If Dr Mahathir does not “turun padang” that may be sufficient to lose votes that may otherwise accrue to the BN. Dr Mahathir will never campaign against the BN but what if he goes off on holiday to the Mediterranean or horse riding in Argentina?

I can make a safe assumption that if Najib goes to the polls with the existing team, he will certainly not get the support of the UMNO Bloggers. Please do not discount the Bloggers. Don’t make the same mistake twice. Who do you think created names like Down’s Syndrome, Si Kitol, Menteri Amaran Keras and so on? These are now designer brands.

There are no two ways about this. If Najib wants to save the party (and his behind) and save the country as well, just drop these folks. That will be a start. And matchmakers may not get calls either.

PEMIMPIN UMNO

KAMI ANGGAP KE LIMA PEMIMPIN UMNO TEKU ADNAN, NAZRI AZIZ, ZAHID HAMIDI, KHAIRY JAMALUDIN DAN KHALID NORDIN SEPERTI PENJAGA GOL INI.......

Perkasa Hulu Langat menggangap keyataan yang di buat oleh TEKU ADNAN Setiausaha Agong UMNO menunjukkan bertapa lemah nya UMNO yang sangat-sangat berharap untuk mendapatkan undi bangsa lain... sampai sanggup membuang bangsa sendiri.

Adakah manusia ini masih relevan pada orang Melayu, diri nya sendiri telah di libatkan dalam kes VIDEO LINGAM. Manusia-manusia seperti dia, Khairy Jamaluddin dan Nazri Aziz, kami anggap Melayu yang takutkan bayang-bayang nya sendiri, adakah ini jenis pemimpin-pemimpin yang kita harapkan untuk memperjuangkan Melayu, manusia yang telah di beri makan sampai gemuk oleh rakan niaga nya Vincent Tan. Adakah kita Melayu perlu orang sebegini yang kita harapkan untuk memimpin kita dan memperjuangkan dan mempertahankan hak-hak anak cucu kita?

Mari lah kita bersama menolak pemimpin-pemimpin Melayu sebegini. Perkasa Hulu Langat berdiri teguh dalam perjuangan dan menyokong pemimpin kami. Kami tidak gentar dengan manusia seperti mereka ini mau pun UMNO. Kami juga meminta pemimpin kami Tok Yim supaya memulakan gerakan untuk menghapuskan orang Melayu di dalam UMNO yang telah banyak merosakan bangsa mereka sendiri diatas keangkuhan mereka, perangai tamak mereka dan mau berpegang pada kuasa...

Sudah tiba masanya umat Melayu bersikap kurang ajar bila berhadapan dengan pemimpin pemimpin sebegini yang hanya tau mengaut kekayaan untuk diri sendiri dan bersandiwara menghadapi rakyat marhaen.Pemimpin munafik tidak beramanah ini harus di tolak baik didalam kepimpinan Umno maupun di PRU13.

Melayu sudah tidak perlu lagi berlapik kata hanya kerana ingin menjaga hati pemimpin.Semangat Jebat harus ditanam kembali dihati setiap umat Melayu yang cintakan kesinambungan bangsa ini.

RAJA ADIL RAJA DISEMBAH

RAJA ZALIM RAJA DI SANGGAH.

PADA SEMUA UMAT ISLAM KAMI UCAPKAN "SELAMAT HARI RAYA ADILFITRI MAAF ZAHIR & BATIN " DARI KAMI PERKASA HULU LANGAT. DI BULAN YANG PENUH RAHMAT INI, MARI LAH KITA BERDOA AGAR MELAYU DAPATKAN KESEDERAN UNTUK BERSATU DAN BERJUANG UNTUK MEMPERKASAKAN AGAMA, BANGSA DAN NEGARA..

Kay Kim: Hak istimewa Melayu tak boleh dipadam kecuali Melayu setuju

September 06, 2010

KUALA LUMPUR, 6 Sept — Rakyat Malaysia dari mana-mana kaum yang mempersoal atau mempertikaikan Perkara 153 dalam Perlembagaan negara yang mengiktiraf kedudukan dan hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera adalah buta sejarah dan tidak memahami Perlembagaan, kata pakar sejarah, Prof Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Kim.

Beliau berkata kedudukan orang Melayu sudah ditetapkan pada zaman dahulu iaitu ketika zaman penjajahan British lagi.

“Bila British sampai ke Tanah Melayu, mereka dapati terdapat beberapa tempat di Semenanjung sudah mempunyai kerajaan dan mereka mengiktiraf kerajaan tersebut.

“Kerajaan itu ada ramai rakyat (orang Melayu) dan bagi British, rakyat kepada raja itu mempunyai hak yang khusus, orang lain yang datang dan menetap di Tanah Melayu bukan rakyat raja, oleh demikian mereka tidak dapat menikmati hak yang ada pada orang Melayu,” katanya kepada Bernama di sini.

Beliau berkata orang bukan Melayu di Semenanjung pada ketika itu bukanlah warga negara ataupun rakyat raja dan mereka hanya berpeluang untuk memohon kewarganegaraan apabila Persekutuan Tanah Melayu ditubuhkan pada 1 Februari 1948.

“Apabila British mula merancang penubuhan Persekutuan Tanah Melayu sebagai sebuah negara bangsa, apa yang sudah wujud disambung, menjelang tahun 1957, Perlembagaan Persekutuan digubal dan dimasukkan perkara-perkara yang sudah wujud,” katanya.

Justeru, kata Khoo, rakyat khususnya kaum-kaum lain perlu sama-sama menghormati hak dan keistimewaan orang Melayu yang termaktub dalam Perlembagaan kerana pada ketika ia digubal dahulu, kaum lain sendiri sudah bersetuju dengan perkara-perkara yang dimasukkan dalam Perlembagaan tersebut.

“Kedudukan istimewa orang Melayu telah bermula sejak dahulu dan berasaskan sistem kerajaan yang wujud di Semenanjung Tanah Melayu. Di Semenanjung, sejak 1895 sudah ada sembilan kerajaan yang kekal sampai ke hari ini,” katanya.

Perlembagaan telah dirangka berdasarkan nasihat daripada Suruhanjaya Reid yang telah melakukan kajian pada tahun 1956, Perlembagaan itu kemudian berkuatkuasa apabila negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.

Perkara 153 Perlembagaan Malaysia memberi hak kepada Yang di-Pertuan Agong, bertanggungjawab menjaga hak-hak dan keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera mana-mana negeri Borneo (Sabah dan Sarawak) serta kepentingan-kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan perkara ini.

Ia juga secara terperinci menjelaskan bagaimana kerajaan persekutuan mempertahankan kepentingan orang Melayu dan Bumiputera dengan menetapkan kuota untuk kemasukan perkhidmatan awam, biasiswa dan pendidikan awam, pemberian permit dan lesen perniagaan.

Khoo berkata punca mengapa kebelakangan kini terdapat pihak-pihak yang mempersoalkan mengenai hak-hak dan keistimewaan yang dinikmati oleh orang Melayu adalah kerana masyarakat pada masa kini sudah buta sejarah.

“Orang tak faham (Perlembagaan)...jahil, mereka tidak tahu apa yang boleh dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan, tidak perlu ada perbincangan atau perbahasan mengenai Perlembagaan kerana apa yang penting ikut saja undang-undang yang telah diguna pakai sejak dulu,” katanya.

Beliau berkata sekiranya Perlembagaan mahu dipinda, persetujuan daripada dua pertiga Anggota Parlimen perlu dicapai dan mendapat perkenaan Yang di-Pertuan Agong.

Katanya, sesiapa yang mahu menghapuskan atau meminda Perkara 153 pula, perlu mendapatkan persetujuan orang Melayu dan Bumiputera terlebih dahulu selain majoriti di Parlimen dan perkenan Seri Paduka Baginda.

“Kalau Perkara 153 perlu dipinda atau dihapuskan, keseluruhan orang Melayu mesti setuju, kalau orang Melayu rasa belum sedia untuk pinda, maka ia tidak boleh dipinda,” katanya.

Bulan lepas, MCA menggariskan 13 resolusi pada Kongres Ekonomi Cina antaranya meminta kerajaan mementingkan keupayaan merit dan bukannya kuota bagi memberi peluang kepada semua pihak untuk bersaing secara sihat dan adil.

Kenyataan ini secara tidak langsung menggesa kerajaan agar memansuhkan Perkara 153 dan cuba mempertikaikan tanggungjawab yang ada pada ketua negara iaitu Yang di-Pertuan Agong yang memelihara hak dan keistimewaan orang Melayu.

Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria semasa menjadi panel wacana Perpaduan Ummah Dalam Kesedaran Penghakisan Hak Orang Melayu di Ipoh bulan lepas pula mendedahkan bahawa ada perlembagaan baru dibuat oleh pihak tertentu bagi menggantikan Perlembagaan Persekutuan yang akan menyisihkan hak-hak orang Melayu dan juga Islam yang dijamin dalam Perlembagaan sekarang.

Terbaru, pada Selasa lalu, Anggota Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar menulis dalam portal berita The Malaysian Insider bahawa idea ‘‘hak orang Melayu’’ yang dibawa oleh Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) hanya satu gagasan ideologi dan falsafah yang tidak berakarumbikan Perlembagaan.

Nurul Izzah berkata, adalah penting untuk ditekankan bahawa Suruhanjaya Reid, yang merangka Perlembagaan, melihat Perkara 153 sebagai pendekatan sementara dan tertakluk kepada kajian semula selepas 15 tahun oleh Parlimen.

Berang dengan kenyataan wakil rakyat Parti keadilan Rakyat itu, penganalisis politik Prof Datuk Dr Zainal Kling berkata Nurul Izzah perlu meletak jawatan sebagai Anggota Parlimen kerana membuat tafsiran yang salah tentang hak-hak Melayu serta menyeleweng dan menipu rakyat.

“Dia jahil dan sedang keliru. Dia tidak tahu bahawa Laporan Reid hanyalah syor-syor yang dipinda oleh kertas putih yang diterbitkan di London tentang Perlembagaan Tanah Melayu,” katanya.

Zainal turut mendesak kerajaan agar meneliti kenyataan Nurul Izzah itu kerana orang yang mempersoalkan hak-hak dan keistimewaan orang Melayu yang termaktub dalam Perlembagaan telah melanggar undang-undang dan Akta Hasutan 1948.

“Kerajaan mesti teliti ucapan-ucapan seperti ini sama ada ia boleh disabitkan dengan Akta Hasutan, jika ya, maka pihak itu boleh didakwa,” katanya.

Zainal, pensyarah di Fakulti Sains Kemanusiaan, Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI), tidak menafikan bahawa wujudnya gerakan yang dilakukan oleh orang bukan Melayu untuk menghapuskan hak Melayu dan orang Melayu itu sendiri.

“Ia seperti ideologi asing yang dicetuskan di Singapura pada sekitar 1963-1964 yang ingin memecahkan Malaysia, seluruh rakyat harus menentang gerakan ini kerana ia akan menyebabkan pergolakan rakyat,” katanya.

Beliau berkata kaum lain telah diintegrasikan sebagai warga negara melalui undang-undang, maka semua yang menjadi warga negara atau rakyat mesti patuh pada undang-undang dalam Perlembagaan, jika tidak perasaan taat setia dan cinta kepada negara mereka boleh dipersoalkan.

“Mereka jadi rakyat kerana Perlembagaan benarkan, jadi mereka mesti hormat sepenuhnya kepada Perlembagaan, dan menjadi tanggungjawab mereka untuk menjunjung tinggi Perlembagaan negara. Kalau tak kita boleh persoalkan kerakyatan dan taat setia mereka,” katanya.

Zainal berkata Perkara 153 amat penting bagi melindungi dan membantu orang Melayu dan Bumiputera khususnya yang berada di luar bandar dan pedalaman.

“Orang kampung, Orang Asli dan Bumiputera di Sabah dan Sarawak yang duduk di luar bandar dan pedalaman mesti dibantu, kerajaan wajib laksanakan Perkara 153 demi kesejahteraan rakyat dan membela golongan yang tidak dapat menikmati kemudahan yang canggih seperti di bandar,” katanya.

Pensyarah Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM) Prof Dr Ahmad Atory Hussain berkata semua kaum di Malaysia perlu menghormati perkara yang termaktub dalam Perlembagaan kerana jika ia tidak dipelihara maka akan berlaku perpecahan dan ketidakstabilan di negara ini.

Beliau berkata ketika Tanah Melayu menuntut kemerdekaan lagi sudah wujud suasana tidak puas hati mengenai Perlembagaan tetapi ia hanyalah daripada golongan minoriti.

“Sekarang golongan minoriti ini sudah dapat akses ke dalam blog-blog dan media, dulu tidak ada, sekarang sudah ada kebebasan bersuara dan kita Nampak seolah-olah ramai yang menentang, sebenarnya tidak,” katanya.

Ahmad Atory berkata kaum lain tidak patut mempersoalkan mengenai kuota yang dinikmati oleh orang Melayu dan Bumiputera kerana dengan adanya kuota tersebut orang Melayu akan boleh bersaing dengan kaum lain yang lebih maju.

“Melayu ketinggalan, jika tiada kuota kaum lain akan bolot semua dan tiada yang tinggal. Kalau (benar dakwaan kononnya) kita nafikan hak kaum lain maka tiada orang Cina yang jadi bilionaire,” katanya.

Ahmad Atory berkata kerajaan selaku pelaksana hak dan keistimewaan orang Melayu perlu ada mekanisme tertentu untuk mengurus pihak-pihak yang tidak bersetuju dengan perkara yang termaktub dalam Perlembagaan.

“Kerajaan perlu ada program kenegaraan, mata pelajaran Sejarah amat penting untuk generasi masa depan mengenal sejarah kemerdekaan negara, kerajaan juga perlu ada hujah dan fakta untuk menerangkan kepada golongan-golongan ini mengenai sejarah negara,” katanya.

Beliau berkata pemimpin-pemimpin terdahulu yang merangka Perlembagaan telah “terlajak sejarah” iaitu mereka tidak menjangka sama sekali bahawa fasal-fasal yang termaktub dalam Perlembagaan ditentang hebat oleh kaum bukan Melayu pada zaman sekarang.

“Kalau mereka jangka mungkin ada beberapa perkara yang boleh dibetulkan, tetapi kita tidak boleh nak kata apa, sudah terlajak sejarah, bapa-bapa kemerdekaan sudah buat benda ini (Perlembagaan),” katanya.

PRA-SYARAT SURUHANJAYA RIED

Orang-orang bukan Melayu di beri kewarganegaraan mereka melalui prinsip Jus Soli dan Melayu diberi peruntukan keistimewaan, berdasarkan unsur-unsur tradisi yang telah wujud ratusan tahun sebelum wujudnya perlembagaan pada tahun 1957.

Peranan untuk mestabilkan sistem politik yang mau dibentuk, Suruhanjaya Reid telah membuat laporan pra-syarat yang telah menekankan dengan jelas, berapa pentingnya perlembagaan untuk mengambil kira factor-factor sejarah, tradisi, ekonomi dan Sosial yang telah lama wujud sebelum 1957. Ini telah menunjukan bertapa pentingnya unsur-unsur tradisi sehingga dilindungi di bawah AKTAR HASUTAN dan dianggap sebagai isu-isu sensitif yang dilarang daripada di jadikan isu perbincangan Awam.

Factor-factor unsur tradisi ini telah juga merupakan satu pra-syarat dalam permuafakatan yang telah di persetujui dan di terima oleh orang Melayu dan bukan orang Melayu adalah:

• ORANG MELAYU DIBERI HAK-HAK KEISTIMEWAAN.
• ISLAM MENJADI AGAMA PERSEKUTUAN.
• BAHASA MELAYU DI TERIMA SEBAGAI BAHASA KEBANGSAAN.
• PEMERINTAHAN BERAJA

Persetujuan pra-syarat inilah sebagai syarat-syarat untuk etnik bukan Melayu mendapatkan penerimaan hak kewarganegaraan mereka sebagai rakyat Negara ini.

Pra-syarat ini menunjukkan bahawa pemimpin terdahulu telah menerima satu fomula bagi meyelesaikan masalah yang wujud tanpa melibatkan konflik antara etnik di Tanah Melayu pada ketika itu.

Tan Siew Sin ketika itu telah berkata "Bahawa masyarakat bukan Melayu menaruh harapan yang besar sekiranya Kebudayaan dan Bahasa orang Cina dan Tamil dapat di kekalkan dan di perkembangkan" Ingin kita peringatkan pada orang bukan Melayu, bahawa rangka awalnya laporan pra-syarat Suruhanjaya Reid tidak menyebut langsung apa-apa tentang mengekalkan atau mengembangkan Bahasa Cina, Bahasa Tamil dan bahasa lain melainkan Bahasa Melayu.

Permintaan Tan Siew Sin ketika itu telah di terima oleh pemimpin Melayu dan bersetuju bahawa Perlembagaan sepatutnya dengan ekspilisit menyatakan pengekalan Bahasa dan Budaya Cina dan Tamil hendak lah digalakan dan dipeliharakan.

Terus terang kita sebutkan kejadian permintakan Tun Tan Siew Sin disini, untuk menunjuk dan memberitahu pada entnik Cina dan Tamil bahawa pemimpin dan orang Melayu pada asasnya adalah adil dan berpandangan luas, jadi jangan lah sesekali mencabar keadilan dan pandangan luas kami kertelaluan seperti laungan-laungan Bangsa Cina dan Tamil pada masa kini yang cuba memadamkan hak-hak keistimewaan orang Melayu yang telah di persetujui di dalam Pra-syarat Suruhanjaya Ried yang telah di terterakan di dalam Perlembagaan Negara ini.

BATAL HAK MELAYU BERERTI BATAL JUS SOLI

BATAL HAK MELAYU BERERTI BATAL JUS SOLI

Melayu merupakan gelaran bagi etnik-eknik kecil di kepulauan Hindia Timur yang berhubungan antara puak yang berlainan bahasa menggunakan bahasa Melayu. Bahasa Melayu tersebar ketika empayar Melaka menguasai ekonomi Nusantara 600 tahun lalu. Hindia Timur disebut Nusantara dalam bahasa Melayu.

Malaysia pula merupakan gelaran antropologis Barat kepada kepulauan Nusantara sejak mereka mula mengkaji ras manusia beratus tahun lalu. Namun, kesan imperialisme yang melibatkan persaingan tanah jajahan oleh bangsa Eropah, Nusantara berpecah kepada dua apabila Inggeris berjaya menguasai Selat Melaka.

Negara Malaysia yang wujud pula merupakan adunan yang dicipta kesan dari imperialisme Inggeris. Sebahagian besar Nusantara yang dijajahi Belanda mengisyhtiharkan kemerdekaan melalui pengunduran Jepun lalu membentuk negara kuasa pusat bernama Indonesia.

Kemerdekaan negara yang kemudiannya dinamakan Malaysia hanya dicapai setelah 11 tahun Indonesia berjaya berbuat demikian dengan mematahkan cubaan pendudukan semula Belanda. Malaysia tidak dapat berbuat demikian apabila British telah lama mentadbir negeri-negeri Melayu dengan sistematik dan berpiagam yang memerlukan pengendalian jentera pentadbiran yang cekap.

Pun begitu, bermula tahun 1948, ketika negara Israel lahir, negara-negara penjajah telah bersiap sedia untuk memerdekakan tanah-tanah jajahan mereka melalui perlembagaan yang tertulis atas restu mereka.

Tunku Abdul Rahman menggunakan diplomasi semaksima yang mungkin bagi membolehkan kemerdekaan diperoleh dengan cara yang teratur. Pembentukan perlembagaan oleh Tunku Abdul Rahman disulitkan dengan keengganan British untuk menghantar pulang tenaga kerja asing yang memaksa beliau mengutarakan idea kerakyatan bagi mereka yang lahir di tanah orang-orang Melayu ini.

Namun, tidak ramai generasi hari ini menyedari bahawa hakikat kerakyatan tenaga kerja asing di negara ini adalah berdasarkan prinsip jus soli yang diambil kira dalam pembikinan perlembagaan. Orang Melayu membantah hebat. Sebagai imbangan dari ribut sahsiah bangsa Melayu itulah konsep hak istimewa Melayu digunakan dan dipersetujui oleh semua.

Kaum pendatang tidak terfikir bentuk negara apakah yang akan dimerdekakan kerana dibayangi dilema kewarganegaraan. Konsep hak istimewa Melayu dipersetujui oleh mereka bagi menjamin prinsip jus soli digunapakai.

Tetapi, hari ini, ada dikalangan kaum bukan Melayu di negara ini, tanpa rasa segan ke atas diri mereka sendiri kerana menutup mata kepada sejarah, bebas menyindir, membincang dan mentertawakan relevan hak istimewa orang Melayu di Malaysia di dalam akhbar dan internet menggunakan medium bahasa bukan Melayu.

Malah, ramai pula dikalangan mereka yang melahirkan rasa bimbang ke atas penghijrahan tenaga kerja Indonesia yang merupakan pengisi kitaran yang pernah diisi oleh mereka walhal rakyat Indonesia merupakan masyarakat Nusantara. Yang membezakan keadaan kini ialah jumlah kemasukan dikawal ketat oleh dasar-dasar baru.

Benar bahawa pemimpin Melayu terdahulu melakukan kesilapan dengan menggadaikan hak istimewa Melayu dengan prinsip jus soli. Prinsip ini juga merupakan kunci membantu kaum Cina di Singapura mendapat tiket untuk melabuhkan punggung selamanya di rantau ini. Jika tidak masakan Singapura membebaskan diri dari British melalui Malaysia.

Apakah hal ini dilihat oleh sesetangah kaum bukan Melayu yang dijadikan rakyat-rakyat raja Melayu, dengan sikap pengkhianatan pada janji, menggesa prinsip jus soli itu ditiadakan supaya hak istimewa Melayu boleh terhapus?

Lebih-lebih lagi, jos soli mewujud kekhuatiran dikalangan mereka terhadap fenomena kerakyatan anak-anak pendatang tenaga kerja asing terutamanya Indonesia pada masa ini yang mengakibatkan pengecilan saiz bukan Melayu di negara ini.

Jika ini benar-benar dicita-citakan, ianya bermakna mereka mendesak kewarganegaraan mereka dikaji semula.

Apakah dengan menggugurkan prinsip jus soli, mereka tidak merasakan bahawa kerakyatan mereka akan lucut? Secara prinsip dan imbangan, dengan membatalkan hak istimewa Melayu, perlembagaan turut secara automatiknya membatalkan prinsip jus soli.

Maka dengan itu, segalanya kembali ke meja rundingan pada saat perlembagaan dirangka dan segala kestabilan perlu bersedia untuk digadaikan.

Pengkritik hak istimewa Melayu mempunyai pemikiran sempit kerana mereka tidak dapat menembusi corak sebenar jalan menuju kemerdekaan negara ini yang dipenuhi oleh perbincangan yang disepakati dengan konsep menang-menang.

Mereka lupa bahawa jus soli tidak wujud tanpa dambaan pihak yang mengharapkannya dan hak istimewa Melayu tak akan wujud tanpa tugasnya sebagai wang jaminan untuk merealisasikan penggunaan prinsip jus soli.

Jika kritikan mereka bukan disebabkan kejahilan mereka mengenai sejarah, mereka adalah golongan yang cuba memporak perandakan keharmonian negara dan perlu ditahan untuk siasatan.Dengan mempersoalkan isu hak istimewa orang Melayu serta apa juga yang berkaitan dengan orang Melayu terutamanya agama Islam, terlalu jelas bahawa mereka juga mempertikaikan prinsip jus soli yang merakyatkan setiap pendatang yang lahir di Nusantara Malaysia.

Jus soli kurang menjadi ingatan kaum bukan Melayu lantaran ia tidak dijadikan mainan oleh pemimpin politik Melayu apabila hak istimewa Melayu dipertikai. Ini kerana kesopanan, toleransi, sikap menjaga hati yang begitu menebal dalam peradaban Melayu.

Tetapi apabila isu hak istimewa Melayu cuba dibuang tanpa pembatalan prinsip jus soli yang mana kedua-duanya lahir bagi mengimbangkan sesebuah polemik genting, maka ianya mengundang ke arah negara ketika mula hendak ditubuhkan.

Tiada siapa mahu melihat negara ini kembali memulakan pentadbirannya seperti hari-hari pertama ia mendaulatkan perlembagaan tanpa hak istimewa Melayu dan tanpa prinsip jus soli. Ini bermakna kaum yang sebelum ini telah mempunyai kerakyatan, perlu berubah.

Apakah mereka perlu memperbaharui pas kerja di negara ini atau pulang ke kampung halaman nenek moyang mereka untuk memulakan hidup baru di tanah asal.Orang Melayu juga tidak mahu untuk tiba-tiba menjadi mundur tanpa kegiatan ekonomi, kembali kepada kehidupan sara diri dan lebih buruk apabila kepayahan mencetus perang saudara dan segalanya bermula semula dengan kacau bilau.

Inilah apa yang patut digambarkan kepada ramai oportunis di negara ini yang sentiasa tidak melahirkan penghargaan atas apa yang telah ada hari ini. Ramai kalangan masyarakat telah dicekup oleh oportunis-oportunis ini bagi menzahirkan kacau bilau yang amat mereka inginkan.

Akibatnya, dakwaan melulu, komen sindiran dan ulasan bodoh tersebar di akhbar dan internet.Pemerintah Malaysia perlu memperbanyakkan pengkisahan sejarah negara dan sejarah nasionalisma dan melipatgandakan penyampaian maklumat berhubung kisah-kisah penubuhan negara ini mulai dari hari ini dengan menzahirkan filem dan dokumentari semua bahasa dan penuh giat.

Biarlah ulangtahun kemerdekaan Malaysia yang ke 53 pada tahun 2010 memberikan kesedaran yang menyeluruh kepada rakyat negara ini berhubung pentingnya merangka masa depan dengan menjadikan sejarah sebagai asas untuk membina masa depan. Ianya cukup penting bagi memencilkan golongan buta sejarah dan berhati busuk ini agar mereka luput dalam lipatan sejarah.

Petikan dari : Malaysia Raya